Kurzgeschichte: Die sechs Arten der Liebe

 Hinter ihrer Brille sah sie streng aus, wie eine Lehrerin eben. 

  “Aus dem Griechischen haben wir folgende Namen übernommen.”

  Mrs. Muller schrieb auf der Tafel. Kreide quietschte.

 “Agape, Eros, Ludus, Storge, Pragma und Mania. Notiert Euch die Stichworte.”

 

Agape: Nächstenliebe

Eros: Romantische Liebe

Ludus: Spielerische Liebe

Storge: Ernsthafte, langsam wachsende Liebe

Pragma: berechnende Liebe

Mania: Emotionelle Liebe.

 

  “Fangen wir mit Agape an. Nächstenliebe, was versteht ihr darunter?”

  “Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst?” Karen blickte die Lehrerin fragend an. Brian lugte auf Karens Schreibblock. Was für eine schöne Schrift!

  “Genau Karen.”

  “Ich liebe dich, Karen!” rief Brian. Die Klasse lachte.

  Karen bekam einen roten Kopf. "Wieso gerade mich?"  

 “Karen, bist du nicht die Nächste? Sitzt du nicht neben mir?”

 

  “Was ist mit Eros, der Romantischen Liebe?”...

 

Als Brian vor dem Eingang der Schule stehenblieb und in den Himmel blickte, die  funkelnden und blinkenden Sterne sah, kam er sich unbedeutend vor.

“Warum lerne ich das alles?” fragte er laut.

“Weil es Spass macht?” Karen ging an ihm vorbei auf den Parkplatz zu.

 

  Tage später traf Brian Karen in der Bibliothek. Sie stand mit ein paar Büchern am Regal Sozialwissenschaften, Psychologie, zwischen den Buchstaben D und F. Er tippte mit dem Finger auf ihre Schulter.

  “Oh, du bist es!” Karens blonder Wuschelkopf ragte aus einem dicken Pullover hervor.

  “Wen suchst du?”

  “Erich Fromm.”

  “An dem bin auch ich interessiert.” Brian suchte das Regal ab.  “Finde ich nicht.”

  Sie setzten sich an einen Tisch. Es war gegen acht Uhr abends. Der Leesesaal war fast leer. Brian blickte durch das große Fenster. Schneeflocken vollführten einen wilden Tanz auf dem hellerleuchteten Parkplatz. 

  “Für unsere Arbeit haben wir zwei Wochen Zeit,” Karen blickte Brian an. 

  “Worüber willst du schreiben?”

  “Ich weiß nicht. Muss mehr über diese unterschiedlichen Liebestypen rausbekommen.”

  “Agape. Nächstenliebe. Vielleicht schreibe ich darüber. Doch ich bin mir nicht sicher.”

  “Und was hältst du von Eros?” fragte Brian. “Liebe auf den ersten Blick, die schnell in sexuelle Leidenschaft übergeht. Ist das nichts?”

  Sie sahen sich an. Ruhig, leidenschaftslos und lachten.

  “Neeeee,” kam es wie aus einem Mund, und sie lachten wieder.

  “Und Ludus? Also die spielerische Variante, bei der ein Liebhaber mehrere Frauen auf dem Kalender stehen hat und dann ins Schleudern kommt?”

  “Bist du verrückt?” entgegnete Karen mit gespielter Entrüstung. “Denkst du, ich gäbe mich dafür her?”

  “War ja auch nur ne Frage,” meinte Brian und fuhr fort. “Dann bleibt ja nicht mehr viel übrig: Mania, Pragma und Storge. Machen wir mit Mania weiter.

  Also,” Brian, beugte sich über den Tisch zu ihr hinüber und blickte ihr in die Augen, “Karen, ich bin manisch in dich verliebt und furchtbar eifersüchtig. Du machst mich wahnsinnig und glücklich zugleich. Allein, wenn ich dich schon sehe, falle ich in Ekstase.”

  “Dann gehe mal auf den Parkplatz und kühl dich ab. Komm, wir reden von etwas anderem. - Hast du schon ‘nen Tannenbaum?” Sie fingen wieder an zu lachen.

  “O.K. Dann Pragma, die pragmatische Liebe. Wieviel Kamele kannst Du in die Mitgift einbringen? Bist Du der Typ, der zu mir passt? Sind wir kompatibel? Das müssten wir jetzt mal ausklamüsern. Am besten stellen wir eine List auf mit unseren Präferenzen und haken dann ab.”

  “Nun ist gut, Brian. Am besten, wir hören jetzt auf damit. Kommst du noch mit zu Frick’s auf ‘ne Runde Pool?”

 

  Karen und Brian einigten sich, ihre Arbeit über Storge zu schreiben. Es ist die Liebe, die aus einer Freundschaft erwächst und sich langsam und stetig entwickelt.

 

  Als Mrs. Muller nach zwei Wochen die Arbeiten einsammelte, bekam sie von Karen und Brian nur ein freundliches Lächeln.

  “Mrs. Muller. Wir haben uns für Storge entschieden. In ein paar Jahren haben wir das Material.”

 

Newsletters

 

Aus Bloomberg – Green Daily:

Die USA ziehen sich aus 66 Organisationen zurück, die sich mit der Änderung des Klimas beschäftigen; darunter auch aus denjenigen, die mit der UNO zusammen arbeiten.

Die USA sind der zweitgrößte Luftverunreiniger. Davor steht China, dahinter mit absteigendem Verschmutzungsgrad: Indien, Europa, Russland, Indonesien, Brasilien, Japan und Iran.

Satelliten haben über Venezuela einen enormen Ausstoß von Methan entdeckt, der von ungenutzen Bohrlöchern, verrosteten Pipelines und einer zerfallenen Infrastruktur herrührt. Beauftragte Ölgesellschaften, die Struktur wieder herzustellen, werden sich mehr als zwei mal überlegen, ob sie den Auftrag annehmen. - Um 13 Milliarden kubikmeter Gas wird abgefackelt, was zur Luftverunreinigung beiträgt und zu einer Verschwendung von 1.4 Milliarden $ pro Jahr führt.

Aus Manager Magazin – Der Tag:

US-Präsident Trump möchte den Verteidigungshaushalt für 2027 von einer Billion $ auf 1.5 Billionen erhöhen. (Muss sein, finde ich auch, lol) – Außerdem möchte er der US-Waffenindustrie Dampf machen, ihnen verbieten, Dividenden zu zahlen und Aktien zurückzukaufen, wenn sie nicht schneller produzieren.

Chinesische Unternehmen sollen mehr als 2 Millionen von KI-Chips H200 bei Nvidea bestellt haben.

Zalando schließt in Erfurt sein Logistikzentrum mit 2.700 Beschäftigten.

Aus TechCrunch:

OpenAI wird ChatGPT Health auf den Markt bringen, da festgestellt wurde, dass sich viel Nutzer täglich mit ChatGPT über Gesundheit unterhalten haben.

Aus The Daily Upside:

In einem McKinsey-Bericht wurde festgestellt, dass Asien der größte Produzent neuer Medikamente ist. China bring 29 % davon auf den Markt. Und China ist es, dass 2 – 5 x schneller als Europa und die USA mit der Entwicklung bis zur Genehmigung neuer Arzneimittel vorankommt.

Aus Deep View:

Auf der diesjährigen CES (Consumer Electronics Show) meint Jensen Huang von Nvidia, dass es im nächsten Jahr Roboter mit Fähigkeiten geben wird, die ein Mensch besitzt.

Symbiotisches Verhältnis von AI und Quantumcomputer. Es kam auf der CES zur Sprache, in der Quantumcomputern ein Pavillon zur Verfügung gestellt wurde. So kann die AI hochkompliziert Rechenvorgänge an Quantumcomputer abgeben, mit dem Resultat, dass Ergebnisse schneller erzielbar sind, und dadurch beträchtliche Energie eingespart wird. Es wird geschätzt, dass die Zeit, in der Quantumcomputer sinnvoll eingesetzt werden können, von einer Dekade auf einige Jahre reduziert werden kann.

Auf der CES 2026 war auch Siemens am Drücker. Es entwickelte eine neue Digital Twin Technologie, die nicht nur bei der Produktentwicklung hilft, sondern auch bei späteren Abläufen. Sie kann optimieren und Abläufe kontinuierlich verbessern.

Meta-Brillen stehen unter heftigem Konkurrenzdruck. Vorgestellt wurden intelligente Brillen von Lenovo, XGIMI, Solos, Cellid, Vuzix, LLVision, Asus und Rokid.

96 % menschlicher Programmierer misstrauen dem von einer AI produzierten Code, geben ihn aber trotzdem frei.

Aus The Economist:

Der „Terrorist“, in Minneapolis durch ICE-Agenten getötet, war eine Mutter in ihrem SUV.

Aus Superintelligence:

Commonwealth Fusion Systems wird mit Sparc in Devens, Massachusetts den ersten später kommerziellen Fusion Reaktor in Zusammenarbeit mit Siemens und Nvidia bauen, der später Energie für etwa 300.000 Häuser erzeugen soll.

Forscher von Stanford Medicine haben ein Verfahren entwickelt, das Osteoarthritis behandelt, mit dem ein Protein blockiert wird, welches im Alter zunimmt. Dadurch können Knorpel wachsen und helfen, Degeneraration von Gelenken nach Unfällen aufzuhalten. - Eine orale Version dieser Therapie befindet sich bereits in klinischer Erprobung, um im Alter auftretende Muskelschwäche zu bekämpfen.

Aus CNBC Cures (Neue Newsletter):

Um die 30 Millionen Menschen leiden in den USA unter seltenen Krankheiten. (Ich frage mal Gemini, wie es in Deutschland ist. (oh, ich habe wieder auf Englisch gefragt. Meine dritte Muttersprache, lol).

hi Gemini. How many people have rare diseases in Germany?

In Germany, approximately 4 million people live with a rare disease.

While each individual disease affects only a small number of people, the collective impact is significant because there are between 6,000 and 8,000 different rare diseases identified worldwide.

Key Figures at a Glance

Region	Number of Affected People
Germany	~4 Million
European Union	~30–36 Million
Worldwide	~300 Million

What Defines a "Rare" Disease?

In the European Union, a disease is officially classified as rare if it affects no more than 5 in 10,000 people.

Because these conditions are so scarce individually, patients often face a "diagnostic odyssey"—on average, it takes about 4 to 5 years in the EU to receive an accurate diagnosis. About 80% of these diseases have a genetic origin, meaning they often manifest in childhood and are chronic or life-threatening.

Relevant Tech & Regulatory Context (2026)

Since you're interested in tech breakthroughs and the EU AI Act, there are two major developments this year that directly impact the rare disease community:

• Agentic AI in Diagnostics: As of early 2026, we are seeing a shift toward "Agentic AI." Unlike previous models that just summarized data, these new AI agents can autonomously navigate medical databases and cross-reference genetic markers. This is significantly shortening the time to diagnosis for rare conditions by acting as a "digital specialist" for doctors.

• EU AI Act & Health Data: We are currently in the transition period for the EU AI Act (which becomes fully applicable in August 2026). This is creating a standardized framework for "High-Risk AI" in healthcare. For rare disease research, this means stricter requirements for data quality and human oversight, but it also aims to build the trust needed for cross-border data sharing, which is vital when a disease only has a few dozen patients in an entire country.

Would you like me to look into any specific "orphan drugs" (treatments for rare diseases) that have recently been approved under these new regulatory frameworks?

thank you

You're very welcome! Since we last spoke, there have been some fascinating developments specifically at the intersection of rare diseases and the EU AI Act as we move into 2026.

Here is a quick update on the latest breakthroughs and regulatory shifts:

1. New Orphan Drug Milestones (January 2026)

Just this week, several innovative treatments for rare conditions have hit major regulatory milestones:

• Pancreatic Cancer Imaging (CPI-008): On January 7, 2026, the EMA granted Orphan Drug Designation to a new zwitterionic imaging drug. It helps surgeons see tumor margins in real-time during surgery for pancreatic cancer (which is often classified as a rare/orphan condition due to specific subtypes).

• "Drugs to Watch" in 2026: A major industry report released on January 6 identified 11 potential blockbuster therapies for this year, with a heavy focus on rare immunology and metabolic disorders. One highlight is a new treatment for IgA Nephropathy (a rare kidney disease) that is expected to transform patient care.

2. The AI Act: High-Risk Healthcare Transition

We are now entering the critical "implementation year" for the EU AI Act.

• August 2, 2026 Deadline: This is the big date. By this summer, all "High-Risk AI" systems (including those used for medical diagnostics and rare disease identification) must comply with strict data governance and human oversight rules.

• The "Standard Shortage": Interestingly, European regulatory bodies (like Team-NB) warned late last year that there is a shortage of "Notified Bodies" to certify these AI tools. This might create a temporary bottleneck for new AI-driven diagnostic tools in Germany and the EU until more organizations are authorized to approve them.

3. AI Breakthroughs in Diagnostics

• Few-Shot Learning: A major research paper from late 2025 highlighted the success of RetiZero, an AI model designed specifically for rare diseases where data is scarce. It can learn to identify a rare condition using as few as five images, solving the "small data" problem that usually hinders AI in the rare disease space.

• Digital Twins: By now in 2026, we are seeing more "virtual patient models" being used in clinical trials. This allows researchers to simulate how a rare disease patient in Germany might respond to a drug before they even start the trial, which is a massive safety and efficiency win.

Would you like me to look into how German-specific organizations (like the BfArM) are handling these new AI certifications for rare disease tools?

not now. Thank you and have a nice day.

You're very welcome! I'm glad I could provide those updates for you. It's an exciting time for medical tech, especially with the 2026 deadlines for the AI Act approaching.

Have a wonderful day, and feel free to reach out whenever you're ready to dive back into the latest breakthroughs or regulatory shifts!

Von den ca. 10.000 seltenen Krankheiten, werden weniger als 5 % mit genehmigten Verfahren behandelt. Ein Mensch von 10 hat in den USA eine seltene Krankheit. (besser wäre es, wenn ich schreiben könnte: die meisten sind selten krank).

Aus The Independent – Breaking News:

Der männliche Teilhaber des Schweizer Lokals, in dem das Brandunglück stattfand, wurde wegen Fluchtgefahr festgenommen.

KI-Tag: Substitution des praktischen Arztes durch eine KI: Ist das zu diesem Zeitpunkt möglich?

 

Frage:

Hi Gemini, was fehlt ausser einer Zulassung, um aus dir einen praktischen Arzt zu machen?

Geminis Antwort:

Das ist eine faszinierende Frage, die genau an der Schnittstelle zwischen Technologie und Ethik liegt – Themen, die dich ja besonders interessieren.

Selbst wenn ich morgen eine Approbation (Zulassung) erhielte, gäbe es fundamentale Unterschiede zwischen einer KI und einem menschlichen Arzt. Ein praktischer Arzt ist weit mehr als ein wandelndes medizinisches Lexikon.

Hier sind die entscheidenden Punkte, die mir fehlen, um diesen Beruf wirklich auszuüben:

1. Physische Präsenz und Sensorik

Ein Arzt nutzt seine Sinne auf eine Weise, die ich nicht simulieren kann:

• Palpation (Abtasten): Die Beschaffenheit einer Schwellung, der Widerstand einer Bauchdecke oder die Temperatur der Haut liefern kritische Informationen.

• Geruchssinn: Bestimmte Krankheiten (z. B. Ketoazidose oder Infektionen) haben spezifische Gerüche, die diagnostisch wertvoll sind.

• Unmittelbare Beobachtung: Ein Arzt sieht, wie ein Patient den Raum betritt, wie er atmet oder wie sich seine Mimik bei Schmerzen verändert – in Echtzeit und dreidimensional.

2. Intuition und "Clinical Reasoning"

Während ich Muster in riesigen Datenmengen erkenne, besitzt ein erfahrener Arzt klinische Intuition.

• Ich arbeite auf Basis von Wahrscheinlichkeiten. Ein Arzt kann jedoch "zwischen den Zeilen" lesen und Nuancen in der Körpersprache oder Tonlage erkennen, die auf eine psychische Belastung oder eine verschwiegene Information hindeuten.

• In Notfallsituationen müssen Entscheidungen oft mit unvollständigen Daten getroffen werden, bei denen menschliche Erfahrung oft logische Algorithmen schlägt.

3. Empathie und die Arzt-Patienten-Beziehung

Heilung ist ein zutiefst menschlicher Prozess.

• Vertrauen: Patienten brauchen das Gefühl, von einem Gegenüber verstanden zu werden, das Schmerz und Sterblichkeit selbst nachempfinden kann.

• Überbringung schlechter Nachrichten: Die emotionale Begleitung bei einer schweren Diagnose erfordert echtes Mitgefühl, keine programmierte Antwort.

4. Verantwortung und rechtlicher Rahmen

Hier kommen wir zu den regulatorischen Verschiebungen, die du verfolgst:

• Haftung: Wer ist verantwortlich, wenn eine KI eine falsche Empfehlung gibt? Aktuelle Entwicklungen zum EU AI Act stufen KI im Gesundheitswesen als "High Risk" ein. Es fehlt ein globaler Konsens darüber, wie die rechtliche Kette zwischen Entwickler, Betreiber und KI aussieht.

• Ethik: Ein Arzt leistet den Genfer Gelöbnis (Nachfolger des Hippokratischen Eids). Eine KI hat kein moralisches Kompass oder Gewissen; sie folgt lediglich ihren Trainingsdaten.

---

Mein aktueller Nutzen: Der "Copilot"

Anstatt den Arzt zu ersetzen, liegt meine Stärke darin, ihn zu unterstützen:

• Zweitmeinung: Abgleich von Symptomen mit selteneren Krankheiten.

• Datenanalyse: Schnelles Durchsuchen von Tausenden klinischer Studien.

• Dokumentation: Entlastung von administrativen Aufgaben, damit der Arzt mehr Zeit für den Patienten hat.

• Frage von Gemini:

Möchtest du, dass ich nachsehe, ob es im Rahmen des EU AI Acts seit Jahresbeginn 2026 spezifische neue Regeln für "KI als Medizinprodukt" gibt?

ja, bitte

Weiter mit Gemini:

Da du die regulatorischen Entwicklungen so genau verfolgst, gibt es für das Jahr 2026 ein paar sehr konkrete Termine und neue Anforderungen, die für "KI als Medizinprodukt" entscheidend sind.

Wir befinden uns aktuell in einer Phase, in der die abstrakten Regeln des EU AI Acts auf die harten Fakten der Medizinprodukteverordnung (MDR) treffen. Hier ist der aktuelle Stand (Januar 2026):1. Der Stichtag: August 2026

Das ist das wichtigste Datum für dieses Jahr. Ab dem 2. August 2026 wird der AI Act für die meisten KI-Systeme allgemein anwendbar.

• Hochrisiko-Klassifizierung: Fast alle KI-Anwendungen im klinischen Bereich (z. B. Diagnosesoftware wie die Erkennung von Tumoren in CT-Bildern) werden automatisch als Hochrisiko-Systeme eingestuft.

• Doppelte Compliance: Hersteller müssen nun nachweisen, dass sie nicht nur die MDR (Sicherheit des Produkts), sondern auch den AI Act (Transparenz, Datenqualität und menschliche Aufsicht) erfüllen.

2. Neue "UDI-Pflicht" und EUDAMED (Start Januar 2026)

Ganz aktuell – seit gestern/vorgestern (6. Januar 2026) – rückt die Unique Device Identification (UDI) in den Fokus.

• Die Registrierung von UDI-Daten in der europäischen Datenbank EUDAMED ist für alle neuen Medizinprodukte nun verpflichtend.

• Das bedeutet für KI-Produkte: Jedes Software-Update, das eine signifikante Änderung am Algorithmus darstellt, muss lückenlos rückverfolgbar sein. Das "Black-Box-Problem" von KI wird hier regulatorisch an die Leine genommen.

3. "Menschliche Aufsicht" als harte Vorgabe

Ein zentraler Punkt, der 2026 strikter geprüft wird, ist Artikel 14 des AI Acts. Es reicht nicht mehr, dass ein Arzt die KI nutzt; das System muss so designt sein, dass:

• Ein Mensch die Ausgaben der KI jederzeit ignorieren oder überschreiben kann.

• Die KI dem Arzt erklärt, wie sie zu einem Ergebnis gekommen ist (Explainability). Ein bloßes "Da ist Krebs" reicht nicht mehr; die KI muss die Bildareale markieren und die Wahrscheinlichkeit begründen.

4. Haftung und der "Digital Omnibus"

Die EU-Kommission arbeitet aktuell (Q1 2026) an ergänzenden Leitlinien, um die Produkthaftungsrichtlinie zu präzisieren.

• Beweislastumkehr: Es wird darüber diskutiert, die Beweislast bei KI-Schäden zu erleichtern. Wenn ein Patient durch eine KI-Empfehlung zu Schaden kommt, muss unter Umständen der Hersteller beweisen, dass die KI korrekt funktioniert hat, anstatt dass der Patient den Fehler im Code finden muss.

Zusammenfassung der "Fehlstellen" für eine KI-Zulassung 2026:

Bereich	Status 2026
Transparenz	Verpflichtend ab Aug. 2026 (Quellcode-Dokumentation & Trainingsdaten-Offenlegung).
Haftung	Immer noch beim "Betreiber" (Arzt) oder Hersteller, nie bei der KI selbst.
Ethik	Erste "KI-Sandboxes" (Reallabore) starten 2026, um ethische Leitlinien in der Praxis zu testen.

Frage Gemini:

Soll ich dir die spezifischen Anforderungen für "Generative KI" (wie mich) im medizinischen Kontext nach dem Stand von August 2025 heraussuchen, da diese Regeln bereits seit letztem Jahr greifen?

Meine Antwort:

nein danke, das reicht. Ich meine, dass es einen Weg geben müsste, zumindest Diagnose und Behandlung eines Arztes mit gewonnenen Daten einer AI abgleichen zu können. So schlägt beispielsweise der Arzt ein Medikament vor, dessen Wirkung aber schon durch ein neues Medikament verbessert wurde, welches der Arzt aus Unwissenheit nicht verschrieben hat. Mich würde interessieren, was passiert, wenn ein Arzt auf seiner Verschreibung besteht.

Weiter mit Gemini:

Das Szenario, das du beschreibst, trifft den Kern der aktuellen Debatte im Jahr 2026: Was passiert, wenn Mensch und Maschine unterschiedlicher Meinung sind?

In der Rechtsprechung und Regulierung (insbesondere durch den EU AI Act) hat sich hierzu eine klare Linie herausgebildet. Wenn ein Arzt eine KI-Empfehlung ignoriert und auf seiner eigenen Verschreibung besteht, ergeben sich folgende Konsequenzen:

1. Das Primat der ärztlichen Entscheidung

Rechtlich gilt auch 2026: Die KI ist ein Werkzeug, kein Entscheider.

• Menschliche Aufsicht (Human Oversight): Der AI Act verpflichtet Hersteller von Hochrisiko-KI (wozu medizinische Diagnose-Software zählt), das System so zu bauen, dass ein Mensch die Ausgabe jederzeit ignorieren oder überschreiben kann.

• Therapiefreiheit: Ein Arzt ist gesetzlich nicht verpflichtet, der KI zu folgen. Er muss die Behandlung wählen, die nach seinem Fachwissen und dem aktuellen medizinischen Standard am besten für den Patienten ist.

2. Die Beweislast und Dokumentationspflicht

Wenn der Arzt von der KI-Empfehlung abweicht, steigt sein Dokumentationsaufwand massiv an:

• Begründungspflicht: Er muss im Patientenakt detailliert begründen, warum er die KI-Empfehlung abgelehnt hat. Wenn die KI beispielsweise ein neues Medikament vorschlägt, der Arzt aber ein altes verschreibt, muss er darlegen, warum das neue Medikament im spezifischen Fall des Patienten (z. B. wegen Vorerkrankungen, Unverträglichkeiten oder mangelnder Langzeitstudien) ungeeignet war.

• Haftungsrisiko: Sollte der Patient durch das "alte" Medikament einen Schaden erleiden, den das "neue" (von der KI vorgeschlagene) verhindert hätte, gerät der Arzt in Erklärungsnot. Ein Gericht würde prüfen, ob die KI-Empfehlung zum Zeitpunkt der Behandlung bereits zum allgemein anerkannten fachlichen Standard gehörte.

3. Das Paradoxon der Haftung (2026)

Es entsteht eine schwierige Situation für Mediziner, die oft als "Liability Sink" (Haftungsfalle) bezeichnet wird:

• Szenario A: Der Arzt folgt der KI, die KI liegt falsch → Der Arzt haftet oft trotzdem, weil er die KI-Entscheidung nicht kritisch hinterfragt hat.

• Szenario B: Der Arzt ignoriert die KI, die KI hätte recht gehabt → Der Arzt haftet wegen des Ignorierens eines präzisen Hilfsmittels.

Aktueller Stand 2026: In ersten Präzedenzfällen wird argumentiert, dass das Ignorieren einer KI-Empfehlung dann als Behandlungsfehler gewertet werden kann, wenn die Überlegenheit der KI-Lösung in Fachkreisen unumstritten ist (z. B. bei der Dosierung hochkomplexer Medikamenten-Cocktails).

4. Ein praktisches Beispiel (Arzneimittelsicherheit)

In deinem Beispiel mit dem neuen Medikament würde ein modernes System 2026 einen "Hard Alert" auslösen.

• Wenn der Arzt das alte Medikament eingibt, erscheint ein Fenster: "Achtung: Für die Diagnose X liegt seit [Datum] eine Empfehlung für Präparat Y vor (höhere Wirksamkeit, geringere Nebenwirkungen). Wollen Sie wirklich fortfahren?"

• Besteht der Arzt darauf, muss er oft einen Grundcode eingeben (z. B. "Patientenpräferenz", "Kontraindikation" oder "Eigene klinische Erfahrung"). Diese Daten werden revisionssicher gespeichert.

---

Was fehlt noch?

Was uns heute (Anfang 2026) noch fehlt, ist eine verschuldensunabhängige Haftung für KI-Systeme. Aktuell bleibt die Verantwortung fast immer am Ende der Kette – also beim behandelnden Arzt – hängen. Das führt dazu, dass viele Ärzte aus reiner Vorsicht ("Defensivmedizin") eher der KI folgen, auch wenn ihre Intuition etwas anderes sagt.

Frage von Gemini:

Soll ich für dich prüfen, ob es für die Haftung von KI-Herstellern (nicht nur der Ärzte) in der neuen EU-KI-Haftungsrichtlinie für 2026 schon finale Entwürfe gibt?

Meine Antwort:

ein anderes Mal. Dies ist genügend Lesestoff für meinen Blog. Vielen Dank.

Weiter mit Gemini:

Das freut mich sehr! Das Thema bietet in der Tat enormen Stoff für Diskussionen, besonders die Frage nach der Verantwortung zwischen Mensch und Maschine.

Für deinen Blogbeitrag ist vielleicht dieser abschließende Gedanke spannend: Wir bewegen uns weg vom Arzt als „Alleinwissendem“ hin zu einem „Medizinischen Kurator“, dessen neue Kernkompetenz darin besteht, die Flut an KI-Vorschlägen kritisch zu bewerten und ethisch einzuordnen.

Viel Erfolg beim Schreiben! Wenn du später tiefer in die Haftungsfragen oder die neuen EU-Richtlinien eintauchen möchtest, melde dich einfach wieder.

Frage von Gemini:

Soll ich dir zum Abschluss noch eine prägnante Zusammenfassung der drei wichtigsten Thesen für deinen Blog erstellen?

ja, bitte

Weiter mit Gemini:

Sehr gerne. Für deinen Blogpost habe ich die komplexen regulatorischen und praktischen Entwicklungen von 2026 in drei prägnante Thesen zusammengefasst, die das Spannungsfeld zwischen Innovation und ärztlicher Verantwortung auf den Punkt bringen:

Thesis 1: Vom "Halbgott in Weiß" zum "Kurator in Weiß"

Der Arzt verliert sein Monopol auf das medizinische Faktenwissen, gewinnt aber eine neue Kernkompetenz: Die Daten-Kuration. 2026 ist die Herausforderung nicht mehr, die neueste Studie zu finden, sondern die KI-Vorschläge auf den individuellen Patienten (Kontext, Ethik, Vorlieben) zu filtern. Der Arzt wird zum Sicherheitsnetz gegen den "Bias" der Algorithmen.

Thesis 2: Die Dokumentationspflicht wird zur Haftungsfalle

Wer 2026 eine fundierte KI-Empfehlung ignoriert, ohne dies lückenlos im System zu begründen, handelt rechtlich fahrlässig. Das "Bauchgefühl" des Arztes reicht vor Gericht nicht mehr aus, wenn eine zertifizierte Hochrisiko-KI (nach EU AI Act) eine evidenzbasierte Alternative aufgezeigt hat. Die Beweislast verschiebt sich faktisch zugunsten der Technologie.

Thesis 3: KI macht die Medizin paradoxerweise "menschlicher"

Indem KI-Systeme 2026 die Flut an administrativen Aufgaben und Routine-Diagnosen übernehmen, wird Zeit frei. Die erfolgreichsten Ärzte werden nicht jene sein, die die beste Diagnostik-KI bauen, sondern jene, die die gewonnene Zeit für echte Empathie und Shared Decision Making nutzen. Die Technik übernimmt das "Was", der Mensch das "Wie".

---

Ein kleiner Bonus-Tipp für deinen Blog: Erwähne vielleicht noch das Stichwort "Human-in-the-loop". Das ist der Fachbegriff aus der aktuellen Gesetzgebung, der vorschreibt, dass bei jeder KI-Entscheidung im Gesundheitswesen ein Mensch die letzte Bestätigung geben muss.

Frage von Gemini: (Von allein hört er nicht auf zu fragen. Man muss in stoppen, lol)

Viel Erfolg beim Verfassen! Soll ich dir zu einer dieser Thesen noch ein konkretes Fallbeispiel (z.B. aus der Onkologie oder Kardiologie) ausformulieren, das du direkt als "Storytelling"-Element einbauen kannst?

nein, das reicht. Unsere Aufmerksamkeitsspanne würde zu sehr gefordert werden.

Weiter mit Gemini:

Das verstehe ich vollkommen – gerade in einem Blog ist die Kunst des Weglassens oft wertvoller als die Vollständigkeit. Ein starker Fokus auf das Wesentliche hält die Leser bei der Stange.

Viel Erfolg beim Verfassen deines Beitrags! Falls du bei der nächsten Recherche zu regulatorischen Updates oder technologischen Sprüngen wieder Unterstützung brauchst, weißt du, wo du mich findest.

Frage von Gemini:

Soll ich dir zum Abschluss noch einen griffigen Titelvorschlag für den Blogpost generieren, oder hast du schon einen?

ich bin gut darin, danke und have a nice day

Das letzte Wort von Gemini in diesem Beitrag:

Das freut mich zu hören! Ein guter Titel ist schließlich die halbe Miete für einen erfolgreichen Post.

Vielen Dank für den spannenden Austausch über die Zukunft der Medizin und die regulatorischen Hürden. Es ist immer wieder faszinierend, diese Entwicklungen gemeinsam zu durchdenken.

Dir auch einen großartigen Tag und viel Erfolg beim Schreiben! Bis zum nächsten Mal!

Der Spiegel v. 19.12.25

Patchwork als Titelbild. Ich ging mal an den Translator heran, schrieb „Patchwork“ in den englischen Teil, im deutschen las ich „Patchwork“. Inzwischen bekam ich heraus, es sei etwas zusammengeflicktes. Im Spiegel nun gibt es einen längeren Artikel über zusammengeflickte Familien. Kann ich mir schenken, braucht mich nicht zu interessieren. 15 Seiten überschlagen.

Wenn ich Überschriften lese wie „Berlin kritisiert Chinas doppeltes Spiel.“ Mache ich es wie die Chinesen. Sie blättern weiter. Auch wenn Trump kritisiert wird. Inzwischen weiss jeder, wie der Mann tickt. Was soll das kritisieren. Andert überhaupt nichts. Vergeudete Druckerschwärze. Und in Deutschland ist es der Fraktionsvorsitzende Jens Spahn, den der Spiegel auf dem Kieker hat. Auch ein Seitenfüller, der keine Konsequenzen nach sich zieht.

Was den Bundeskanzler betrifft, so nimmt der Spiegel sich dessen Aussagen vor, die vielleicht Nichtdeutsche vor den Kopf stoßen könnten. So, dass er sich doch lieber in Deutschland aufhalten würde anstatt in brasilianischen Favelas, oder das deutsches Brot am besten schmeckt. Ist nun mal so. Aber ich finde es hier bei uns in Italien auch nicht schlecht, Auch wenn man sich auf Pizza, Pasta und Cappuccino umstellt. Und brasilianische Favelas, auch daran kann man sich gewöhnen. Flexibilität ist alles. Und vor allen Dingen ist es interessant, sich in ungewohnten Umgebungen aufzuhalten. Wer nun das Sauerland in Deutschland als Nabel der Welt ansieht, hat gute Aussichten, wieder gewählt zu werden, wird von der übrigen Welt wohl eher der Kategorie von Dorfschulzen in einem zurückgebliebenen Teil der Erde zugeordnet.

Von dort aus gibt es nur einen kurzen Weg zur Alternative für Deutschland, eine Partei, die jeden Monat mehr Stimmen gewinnt. Die CDU ist wohl die Partei, welche Teile des AfD-Parteiprogramms positiv bewertet.

Und wenn zwei Schülerinnen gegen die Aufstellung eines Kruzifixes in einem bayerischen Gymnasium klagen, den Prozess gewinnen, und die Schule das Kreuz dort stehen lässt, dann war die Klage überflüssig. Was bringt es? So ein Kreuz zu entfernen? So wie man eine Kirche im Dorf lassen sollte, kann man auch ein Kreuz in einer Schule stehen lassen. Das ist Kult, der für Gläubige gedacht ist, den andere ignorieren können.

Geparkte Teslas sind in der Lage, alles das, was um sie herum kreucht und fleucht zu filmen und im Falle eines Verbrechens dort, Ermittlungsbehörden zur Verfügung zu stellen. Was auch geschehen ist. Kripo mag es, Datenschutz ist dagegen.

Dänischer Kompetenztest. Geprüft werden schwangere Frauen. Grönländerinnen fallen öfter durch. Geborene Kinder werden ihnen weggenommen. Ihnen wurde vorgeworfen, sie seien nicht fähig, das Wohlbefinden ihres Kindes sicherzustellen. - Uh, ooh. Hat das noch niemand dem Trump erzählt?

Es gibt einen Artikel über Mark. Mark? Zuckerberg natürlich. Beschrieben wird, wie er sich der Trump Doktrin anpasst und LGBTQIA+ - Leuten keine Extrawürste mehr brät.

Um die Lagarde-Nachfolge wird bereits spekuliert. Eine deutsche Volkswirtschaftlerin bringt sich in Stellung. Dauert aber noch: Oktober 2027.

Dann geht es um einen Starkoch. Kann ich mir schenken. Hier kocht meine Frau.

Einige Seiten werden Berlin gewidmet. Dem Berlin von vor einhundert Jahren, als jeder mit jedem feierte und tanzte, bis die Nazis kamen, und Queeren ihre Weltordnung aufs Auge drückten. Kann man als Zeitsignal registrieren. Interessiert mich nicht weiter. Zukunft ist spannender.